Archivi del mese febbraio, 2012

Spagna escluso un salvataggio

untitled_13

Presidente della Banca Mondiale ha stabilito il Sabato che l’Italia , la Spagna e il Portogallo hanno bisogno di un salvataggio , ma ha sottolineato l’importanza della crescita economica per rafforzare la ripresa “La situazione di ciascuno di questi paesi è diversa e realmente hanno tre problemi interconnessi “, ha sostenuto Zoellick. “Per alcuni è la dimensione del debito sovrano, per altri è l’effetto del settore bancario e per alcuni è una questione di competitività”, ha spiegato. Spagna e Italia hanno bisogno di tempo per fare le riforme “Credo che la Spagna e l’Italia hanno bisogno di tempo per fare le riforme “, ha sottolineato il presidente della Banca Mondiale” riforme che non sono gli unici che si occupano di questioni fiscali, ma anche per creare competitività per futuro “. “Quindi non credo che i salvataggi sono necessari (per questi tre paesi), ma credo che questo sia più difficile da raggiungere quando c’è recessione in Europa“, ha aggiunto Zoellick, in un cenno a favore di misure volte a promuovere la crescita economico.Comunque, Zoellick ha sostenuto che “mentre l’Unione europea (UE) ha affrontato la questione della Grecia come un unico elemento , gli elementi fondamentali sarà effettivamente successo in paesi come Italia e Spagna “.truffa-300x270

Obama: “C’è ancora molto da fare”

Il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama ha detto Venerdì che il progresso è stato fatto per risolvere la crisi del debito in Europa, ma ha detto che resta “molto” da fare , dopo l’incontro a Washington con il Primo Ministro danese, Helle Thorning-Schmidt . “C’è stato qualche progresso nel risolvere i problemi del debito sovrano, e si è registrato qualche progresso rispetto agli accordi tra l’UE, FMI e la Grecia “, ha detto Obama dopo il loro incontro alla Casa Bianca con Thorning-Schmidt , il cui paese detiene la presidenza di turno dell’Unione europea (UE). Secondo Obama, “il nuovo governo d’Italia e dei nuovi governi di Spagna e Portogallo stanno compiendo progressi significativi, ma c’è ancora del lavoro da fare “. I due leader hanno scambiato idee su come garantire la “stabilità economica” e “crescita” nella zona euro, in quanto questo andrà a beneficio l’economia americana, ha detto Obama. “Sono convinto che l’Europa uscirà dalla crisi “, ha detto intanto Thorning-Schmidt , che ha ricordato le riforme in corso e che la zona euro si concentra “sulla crescita e l’occupazione.” I ministri delle Finanze della zona euro il Martedì, infine hanno raggiunto un accordo sul piano di salvataggio per la Grecia secondo , a 130.000 milioni di euro, finalizzati a prevenire il collasso del paese. Queste sono le chiavi principali per il salvataggio:

Ciò che è dato alla Grecia:

Il Paese riceverà 130 mila miliardi di fondo di salvataggio dalla zona euro e il Fondo monetario internazionale (FMI) in diverse fasi entro la fine del 2014. Il settore privato si assume il debito sarà in definitiva pari al 53,5%, riducendo allo stesso tempo il saldo del debito greco a circa 100.000 milioni di euro. L’accordo comprende una riduzione retroattiva dei tassi di interesse nei loro prestiti bilaterali, che sarà fissato in 1,5% (iniziato tra il 3% e il 4% nel 2010 e l’anno scorso e sono stati ridotti di un punto). Questa media per la Grecia genererà un risparmio di 1.400 milioni di euro entro il 2020. Le banche centrali dei paesi europei che hanno il debito greco si impegnano a restituire alla Grecia dei benefici .

Fonte: http://www.20minutos.es/

Presidente dell’Eurogruppo Jean-Claude Juncker, non escludendo un piano di salvataggio per la Grecia terza

monete generico

Il cancelliere tedesco Angela Merkel (d), dopo aver ricevuto il Primo Ministro lussemburghese e capo della, dell’Eurogruppo Jean-Claude Juncker (i) prima di un incontro a Stralsund (Germania) per preparare il vertice del Consiglio. Juncker ha detto che è un’opzione, “In realtà, non si può escludere”, mentre la zona euro “non deve essere da questo punto di partenza.” Tuttavia, il presidente dell’Eurogruppo non crede che “la Grecia soccombere al fallimento.” La Banca Mondiale ha stabilito che l’Italia, Spagna e Portogallo hanno bisogno di un salvataggio. Obama dice che il nuovo governo di “Italia, Spagna e Portogallo stanno compiendo progressi significativi, ma molto più lavoro da fare”. Il presidente della dell’Eurogruppo , Jean-Claude Juncker, non esclude che la Grecia aveva bisogno di un terzo di salvataggio finanziario, come riconosciuto da questo Venerdì in un’intervista con la catena di pan-araba Al Jazeera . Juncker ha detto che un terzo piano di salvataggio della Grecia è una scelta che “davvero non si può escludere”, mentre la zona euro “non deve essere da questo punto di partenza.” L’Eurogruppo ha approvato Martedì il secondo programma di salvataggio per la Grecia , che comprende l’assistenza finanziaria del valore di circa 130.000 milioni di euro per ridurre il debito al 121% helena 2020, circa il 40%. Non credo che i rappresentanti del settore privato ritirare il proprio sostegno alla Grecia riferimento al vertice, Juncker ha affermato che “Bruxelles ha ribadito la sua disponibilità a sostenere la Grecia anche oltre il periodo di tempo previsto da questo programma, ma ho buone ragioni a credere che dovremmo introdurre in un dibattito sul programma possibile terzo. ” Ora, ha continuato, “dobbiamo attuare il salvataggio secondo”. In questo senso, il presidente dell’Eurogruppo ha dichiarato di non credere che “la Grecia soccombere al fallimento.” La zona euro ha fatto di tutto per evitare un ‘default’ disordinata, che potrebbe avere “conseguenze tragiche non solo per la Grecia, ma per l’intera area dell’euro “, ha aggiunto Juncker. “Come il settore privato e le autorità possono ora prevedere il futuro ellenica e la zona euro, con un certo ottimismo, non credo che i rappresentanti del settore privato sarà ritirare il sostegno per la Grecia “, ha aggiunto Juncker, sulla partecipazione del titolari del debito helena chiave privata per la firma del piano di salvataggio secondo ad Atene. Inoltre, Juncker non ha escluso una “nuova crisi” , anche se “siamo sicuri catching up”, nonostante la zona euro è “l’epicentro della minaccia globale”. Grecia ha un patto di cedere sovranità all’Unione europea , al fine di finalizzare l’accordo per ricevere il piano di salvataggio secondo, dopo diverse settimane di intensi negoziati e divisioni all’interno del governo ellenico. normative-sistema-bancario-san-marino_articleimageNella stessa linea che ha governato il presidente dell’Eurogruppo, il presidente della Banca Mondiale, Robert Zoellick , a sinistra intravedere la possibilità che Atene potrebbe ricevere un salvataggio terzo e ha criticato il piano di salvataggio secondo per la Grecia, adottata il Martedì dall’Eurogruppo, compra solo il tempo. “E ‘ troppo presto per dirlo , dipende in parte dalle decisioni prese dai Greci “, Zoellick si è qualificato. Nel frattempo, ha sottolineato che, “nel quadro della politica di riforme avanzate da alcuni paesi del Mediterraneo, sarà importante per la Germania e altri paesi coinvolti in queste misure mostrano alcune prospettive se sono emanate le riforme “e il grado di sostegno delle loro controparti europee.

Fonte: http://www.20minutos.es/

Come influisce la riforma del lavoro?

La riforma del lavoro che entrerà in vigore domani, una volta pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale (BOE) per essere approvato come decreto dal governo di Mariano Rajoy, non riguardano solo coloro che gestiscono un nuovo contratto. Tutti i lavoratori, in varia misura, si trovano ad affrontare nuove regole del gioco all’interno di un quadro diverso che aveva stabilito il governo di José Luis Rodríguez Zapatero alla riforma precedente. Il Ministero del Lavoro ha fornito i primi indizi circa la modifiche al regolamento dopo la conferenza stampa dopo il Consiglio dei Ministri con la partecipazione del Vice Primo Ministro, Soraya Saenz de Santamaria, e il Ministro per la sicurezza occupazionale e sociale, Fatima Banez. I dipendenti che raggiungono un nuovo lavoro , firmare un contratto con un risarcimento massimo (per esempio, nel caso di licenziamento senza giusta causa) di 33 giorni per anno lavorato, con un compenso massimo di 24 mesi. Prima che il risarcimento massimo è stato 45 giorni e il massimo di 42 mesi. Cioè, se si lavora per la vostra azienda a partire da domani per 10 anni con uno stipendio annuo di € 20.000, il risarcimento massimo di circa € 1.808 (corrispondente a 33 giorni lavorativi) moltiplicata per 10, che sono gli anni di servizio. 18.080 euro in totale, a fronte di 24.650 euro avrebbe applicato a 45 giorni di compensazione. I lavoratori che hanno già un contratto senza scampo della riforma relativa ai giorni di TFR. Se il precedente contratto conteneva un compenso massimo di 45 giorni per anno lavorato, questo sarà il vostro compenso, ma contando solo fino a ieri. D’ora in poi, negli anni a continuare a lavorare per la vostra azienda matureranno un risarcimento di 33 giorni. Cioè, se ci sono voluti 10 anni di lavoro per la sua azienda ed è stato licenziato l’anno prossimo in modo ingiusto (11 anni in totale), sarebbe responsabile il loro compenso in due tranche: l’equivalente di dieci anni con 45 giorni di compensazione e l’ultimo nel già in funzione la riforma del lavoro, con 33 giorni di compensazione.

E ‘più facile per le aziende di dire addio?

Le aziende che desiderano fare un disco di regolazione dell’occupazione (ERE), e quindi ammissibili al risarcimento minimo (20 giorni per anno lavorato fino a un anno) non avrà bisogno dell’approvazione dell’Autorità lavoro. Fino ad oggi, la maggior parte delle aziende che volevano applicare un pactaban ERE con la compensazione del consiglio di fabbrica, perché in questo modo, le autorità del lavoro ha avuto nulla da obiettare se non ci fossero irregolarità giuridiche. Per raggiungere l’accordo, il risarcimento tendevano ad essere più alto. Ora, senza frizione, la società ha chiesto l’ERE relativo ad una causa istituita per raggiungere questo obiettivo. Se c’è un conflitto con i lavoratori, solo un giudice può fermare il record.

Le ragioni per cui una società può pretendere di presentare un ERE espansione. Pertanto, estendendo i casi in cui la società pagherà TFR dal più basso (20 giorni per anno lavorato e un berretto di 12 mesi). Come spiegato dal ministro del Lavoro, le aziende possono effettuare licenziamenti di massa, se non sono solo in perdite. Inoltre se avete “perdite attuali o previsti” o “calo delle vendite per tre trimestri consecutivi.”

Stato e Impero

250px-Falkland_Islands_(Islas_Malvinas)-CIA_WFB_Map

L’ autore fa un paragone con l’Impero Romano e dice che la causa del cambiamento del governo a Roma fu che il senato, il quale aveva una parte del potere esecutivo, e i magistrati, i quali avevano l’altra, non avevano, come il popolo, la facoltà d’impedire. Il corpo legislativo essendo composto di due parti, l’una terrà legata l’altra con la mutua facoltà d’impedire. Tutte e due saranno vincolate dal potere esecutivo, che lo sarà a sua volta da quello legislativo. Questi tre poteri dovrebbero rimanere in stato di riposo, o di inazione. Ma siccome, per il necessario movimento delle cose, sono costretti ad andare avanti, saranno costretti ad andare avanti di concerto. Se nelle lettere persiane, come abbiamo visto, l’autore non ha risparmiato critiche al cattolicesimo ed alle sue maggiori figure, egli nello Spirito delle leggi ammorbidisce la sua posizione nei confronti della chiesa cattolica, entrando in contrasto con le concezioni del suo contemporaneo Voltaire il quale rimarrà sempre ostile al cattolicesimo, mostrando ammirazione per le religioni e per i popoli dell’Oriente, la cuisuperiorità religiosa, morale è fuori ogni discussione, in quanto gli orientali considerano il bene pubblico, il primo dei loro doveri, invece altrove (in Francia e in altri stati europei) questo non sempre è perseguito. Infatti in queste parole, si può cogliere, l’opinione di Montesquieu:73-pilgern-15

Il cristianesimo appare la religione che meglio s’accorda con il governo temperato, mentre la religione musulmana e i riti cinesi si accordano col dispotismo. L’autore continuando il parallelismo Occidente-Oriente, sostiene che in Europa gli stati devono essere di piccole dimensioni, in quanto esisterebbe una correlazione stretta che la lega l’estensione territoriale di una nazione con la libertà, infatti appena si hanno grandi imperi si ha pure il dispotismo: « Un grande impero presuppone un’autorità dispotica in colui che governa ». L’Asia è la terra del dispotismo e degli imperi immensi, 1′ Europa dei molti stati e della libertà, inoltre vi sono delle sostanziali differenze che interessano la vita economica dei due continenti, l’assetto politico istituzionale degli stati europei, permette loro di intraprendere scambi con molte civiltà e diverse realtà commerciali, su queste cose le nazioni europee hanno costruito la loro prosperità, gli stati dispotici non conoscono la cultura dello scambio internazionale, in quanto vivono isolati. Alla fine dell’analisi di questo lavoro che si è occupato di mettere in evidenza i caratteri essenziali dell’idea di Europa presente nelle opere di Montesquieu, possiamo dire che l’autore riconosce i meriti del “suo” continente, l’orgoglio di essere cittadino di uno stato europeo traspare quando si confrontano gli assetti politici istituzionali dei due continenti, tali divergenze si riflettono su tutte le maggiori attività dell’uomo, dalla religione, economia, stili di vita, alla vita sociale dell’uomo europeo. Anche se l’Europa di Montesquieu non è del tutto libera e democratica, e di ciò egli è consapevole, dalla configurazione del vecchio continente data dall’autore, si può notare come questo appare più vivibile se confrontato all’Asia, dove i primi segni di grande civiltà intravisti nella società europea sono del tutto sconosciuti. Nel corso dei secoli i princìpi di libertà e democrazia sono stati acquisiti da tutti gli ordinamenti dei maggiori paesi europei, anche se molto si dovrà lavorare perché le divergenze che interessano l’economia, i mercati finanziari, i sistemi giudiziari, vengano ridotte tra i venticinque stati membro dell’attuale Unione Europea, la costituzione europea (firmata a Roma dai capi di stato o di governo dei venticinque stati membro), rappresenta uno strumento per mezzo del quale i cittadini europei possono rafforzare la loro consapevolezza di una Europa libera e democratica. In Oriente, oggi, pochi sono gli stati che possono vantare un assetto politico istituzionale che poggi su una base democratica, la distanza non soltanto spaziale, tra le due civiltà, quella europea ed asiatica, non è stata ridotta nemmeno dall’intervento dei paesi occidentali, volto ad introdurre alcuni elementi di civiltà, valori e ideali tanto inalienabili quanto ancora sconosciuti, per i quali l’uomo europeo fin dall’epoca illuminista, non mai ha smesso di lottare per ottenerli e difenderli da ogni minaccia.

Nazione e rappresentanza

9830_a23640

La nazione deve essere espressa dai suoi rappresentanti, cittadini più interessati alla cosa pubblica, che devono informare sui bisogni dello stato, sugli abusi che si riscontrano e sui possibili rimedi. Sicuramente sarebbe molto più democratico dare la parola ad ogni cittadino, ma si incapperebbe in lungaggini e tutta la forza della nazione rischierebbe di essere arrestata per il capriccio di unsingolo. Inoltre è necessario che i rappresentanti siano eletti periodicamente e che ogni cittadinonei vari distretti abbia il diritto di esprimere il suo voto per eleggere il deputato. Montesquieu però prefigura una limitazione del diritto di voto, nega tale diritto a chi non è proprietario o in una situazione assimilabile a quella di proprietario, dotato di averi, quindi si basa sua una marcata differenziazione di stratificazione sociale. Tutto questo sembra limitativo, ma in seguito lo sviluppo del reddito reso possibile dalla società industriale, dai commerci, dall’artigianato imprenditoriale, farà aumentare il numero di cittadini rappresentanti interessati alla stabilità dello stato, permettendo gradualmente l’estensione del voto sino al suffragio universale. Montesquieu spiega la divisione dei poteri e definisce le rispettive sfere di attribuzioni, dicendo che il potere legislativo deve essere affidato al corpo dei nobili e al corpo che sarà scelto perrappresentare il popolo, ciascuno dei quali avrà le proprie assemblee e le proprie deliberazioni a parte. Pagina Generica Sfondo Nero copia (1)Il potere esecutivo deve essere nelle mani di un monarca perché questa parte del governo,  che ha bisogno quasi sempre d’una azione istantanea, è amministrata meglio da uno che da parecchi; mentre ciò che dipende dal potere legislativo è spesso ordinato meglio da parecchi anziché da uno solo. Infatti, se non vi fosse monarca, e il potere esecutivo fosse affidato a un certo numero di persone tratte dal corpo legislativo, non vi sarebbe più libertà, perché i due poteri sarebbero uniti, le stesse persone avendo talvolta parte, e sempre potendola avere, nell’uno e nell’altro. Se il corpo legislativo rimanesse per un tempo considerevole senza riunirsi, non vi sarebbe più libertà. Infatti vi si verificherebbe l’una cosa o l’altra: o non vi sarebbero più risoluzioni legislative, e lo Stato cadrebbe nell’anarchia; o queste risoluzioni verrebbero prese dal potere esecutivo, il quale diventerebbe assoluto. Se il corpo legislativo fosse riunito in permanenza, potrebbe capitare che se gli attuali deputati non si facessero sostituire da quelli nuovi, il corpo legislativo sarebbe corrotto e il male sarebbe senza rimedio. Quando diversi corpi legislativi si susseguono gli uni agli altri, il popolo, che ha cattiva opinione del corpo legislativo attuale, trasferisce, con ragione, le proprie speranze su quello che succederà. Ma se si trattasse sempre dello stesso corpo, il popolo, una volta vistolo corrotto, non spererebbe più niente dalle sue leggi, s’infurierebbe o cadrebbe nell’apatia. Il potere esecutivo, abbiamo detto, deve prendere parte alla legislazione con la sua facoltà d’impedire di spogliarsi delle sue prerogative. Ma se il potere legislativo prende parte all’esecuzione, il potere esecutivo sarà ugualmente perduto. Se il monarca prendesse parte alla legislazione con la facoltà di statuire, non vi sarebbe più libertà. Ma siccome è necessario che abbia parte nella legislazione per difendersi, bisogna che vi partecipi con la sua facoltà d’impedire.

Il diritto, la storia e lo stato (2°parte)

euro_non_euro_aggiornata_500

Oggetto di critica ad un certo punto diviene la società francese con i suoi costumi e i suoi usi, l’autore sostiene che i suoi concittadini riportano tutto alla moda, è questo il metro con cui giudicano quanto si fa nelle altre nazioni, tutto ciò che è straniero è ridicolo agli occhi di un francese ma solo per ciò che concerne le bagattelle, invece per il resto l’aristocrazia ammette che gli altri popoli sono più il popolo a trovarsi in una netta posizione di dominio, in quanto è sovrano e per un principe sarebbe un delitto di lesa maestà fare guerra ai propri sudditi, del resto, anche il Corano dice che bisogna sottomettersi ai potenti, precetto che è impossibile non osservarlo. 476-665-largeUsbek critica i legislatori europei, che per la maggior parte si sono rivelati uomini limitati e che non sono stati all’altezza del compito che è stato affidato loro, essendosi accaniti su dettagli inutili e persi sui particolari, tipico della mentalità di chi ha una visione molto ristretta della realtà e che non potrà assumere una dimensione generale. Spesso i legislatori hanno usato una lingua diversa da quella volgare, rendendo impossibile la comprensione e l’osservanza delle leggi, inoltre spesso hanno abolito senza necessità le leggi preesistenti e di conseguenza hanno provocato nei popoli disordini a causa dei cambiamenti insignificanti. A volte, è necessario cambiare le leggi, ma il caso costituisce l’eccezione e non la regola, il legislatore a tal punto deve procedere con mano assai cauta, usando tutte le precauzioni che necessitano. Spesso i legislatori si sono fatti guidare più dalla ragione che dall’equità naturale, e le loro leggi, di conseguenza sono risultate troppo dure. Le leggi vanno osservate e considerate come coscienza pubblica alla quale la coscienza dei privati deve conformarsi. Rhedi in una lettera a Rica, parla della storia e delle origini delle repubbliche, una forma di governo sconosciuta per il persiano, e dice che i primi governi a noi noti erano le monarchie, solo per caso e col trascorrere dei secoli si trasformarono le repubbliche, prendendo come esempio la Grecia che dopo un diluvio fu abitata da un popolo nuovo e che in seguito si formò una tirannia dei principi che venne sostituita dalle repubblicheche nacquero dalle rovine di tanti regni rendendo fiorente la Grecia. La Grecia mantenne la sua libertà a lungo, trovarono alleati in Asia Minore, e costituirono colonie libere che usarono contro gli attacchi dei re persiani. La Grecia popolò l’Italia, la Spagna, forse anche la Gallia, le colonie greche hanno mantenuto lo spirito di libertà tipico del loro colonizzatore. Anche i popoli della Germania e del Nord erano libere, se sono stati trasformati in tirannie è perché i capi degli eserciti sono stati scambiati per re. L’Asia e l’Africa, sono sempre state controllate da regni dispotici, ad eccezione della repubblica di Cartagine che insieme a Roma costituivano le due potenze che si sono divise il mondo. L’espansione dell’Impero Romano sarebbe stata una fortuna per il mondo, se non ci fossero state distinzioni tra popolo romano e popolo vinto; se si fosse conferita una minore autorità ai governatori delle province e se le leggi contro la tirannia fossero state osservate.

Il diritto, la storia e lo stato

9830_a23640

Il diritto pubblico viene definito come la scienza che insegna ai principi fino a che punto possono violare la giustizia, senza ledere i propri interessi, secondo l’autore il potere illimitato dei sultani non produce un numero maggiore di vittime di ingiustizie di questa arte ignobile, quale è il diritto pubblico che vuol piegare la giustizia. Oggetto di critica ad un certo punto diviene la società francese con i suoi costumi e i suoi usi, l’autore sostiene che i suoi concittadini riportano tutto alla moda, è questo il metro con cui giudicano quanto si fa nelle altre nazioni, tutto ciò che è straniero è ridicolo agli occhi di un francese ma solo per ciò che concerne le bagattelle, invece per il resto l’aristocrazia ammette che gli altri popoli sono piùmomento della morte, fu conosciuta più tardi: è il caso di / miei pensieri, pubblicati nel 1899, delle Note di viaggio e delle Lettere, alcune delle quali apparvero addirittura nel 1941. Romanzo epistolare scritto nel 1721, presenta i caratteri consueti a molte opere appartenenti al primo illuminismo. È una satira violenta dei costumi francesi, analizzati dal punto di vista di due viaggiatori persiani. I sarcasmi delle lettere non risparmiano né le istituzioni, né gli uomini del tempo. I personaggi, Usbek (Montesquieu) e Rica, essendo stranieri, vedono la Francia in modo distaccato, criticando vita e costumi di una società cattolica e assolutistica. Con la figura di Luigi XIV, Montesquieu vuole colpire il regime monarchico, delineando la sua concezione politica in netto contrasto con l’assolutismo di Thomas Hobbes (1588-1679). Per ciò che trattano, le lettere preannunciano lo spirito critico proprio dello “Spirito delle Leggi”, volto ad analizzare le caratteristiche, appunto, dello “spirito” che accomuna tutte le leggi umane. Lo stile di quest’opera è contraddistinto da due mode letterarie allora in voga: la descrizione di tipo documentaristico dei paesi stranieri e le impressioni di stranieri ignoranti sugli usi e costumi della società occidentale. libros2In una lettera Montesquieu per bocca dei suoi personaggi parla di Luigi XIV monarca assolutista che tanto fece parlare di sé e che alla sua morte ciascuno ha pensato di trarre vantaggi da tale mutamento. L’attuale re, pronipote di Luigi XIV ha solo cinque anni ed un suo zio divenne reggente del regno. Il re defunto aveva lasciato un testamento che limitava l’autorità del reggente, ma questo abile principe ha fatto annullare le disposizioni del monarca, le istituzioni parlamentari hanno ceduto al tempo che distrugge tutto, alla corruzione dei costumi. Inoltre l’autore sempre per bocca del persiano Usbek parla del diritto pubblico e riconosce che l’Europa è più avanti dell’ Asia, in quanto questo è noto soltanto nel primo continente. Il diritto pubblico viene definito come la scienza che insegna ai principi fino a che punto possono violare la giustizia, senza ledere i propri interessi, secondo l’autore il potere illimitato dei sultani non produce un numero maggiore di vittime di ingiustizie di questa arte ignobile, quale è il diritto pubblico che vuol piegare la giustizia per la realizzazione di interessi particolari di una cerchia ristretta di individui.

Il potere dello stato moderno (2°parte)

73-pilgern-15

Nel 1726 cede a titolo provvisorio la sua carica di presidente à mortier per 5000 franchi annui, nel

1728 è eletto membro dell’Accadèmie francaise, nello stesso periodo intraprese una serie di viaggi per l’Europa, nel 1729 arrivò a Roma, poi andò a Napoli, nel 1730 soggiornò in Inghilterra e divenne membro dell’accademia di Scienze di Londra. Nel 1733 fece stampare ad Amsterdam le Considérations sur la cause de la grandeur des Romains et de leur décadence, e probabilmente le réflexion sur la Monarchie Universelle. Nell’opera sulla grandezza e la decadenza dei Romani, Montesquieu riconosce le cause della grandezza dei Romani nell’amore della libertà, del lavoro e della patria, in cui erano allevati sin dall’infanzia; e le cause della loro decadenza nell’eccessivo ingrandimento dello stato, nelle guerre lontane, nell’estensione del diritto di cittadinanza, nella corruzione dovuta all’introduzione del lusso asiatico, nella perdita della libertà sotto l’impero. Nel 1745 legge 1′ Esprit des lois a Bordeaux al Barbot, al gusco e al figlio, e nel 1748 conclude i libri XXX e XXXI, dopo quindici anni di lavoro l’opera è completata, il successo è immediato: ventidue edizioni in due anni. Morì nel 1755 a Parigi, una buona parte della sua opera, non sistemata almomento della morte, fu conosciuta più tardi: è il caso di / miei pensieri, pubblicati nel 1899, delle Note di viaggio e delle Lettere, alcune delle quali apparvero addirittura nel 1941.476-665-large

2.2 Le lettere persiane

Romanzo epistolare scritto nel 1721, presenta i caratteri consueti a molte opere appartenenti al primo illuminismo. È una satira violenta dei costumi francesi, analizzati dal punto di vista di due viaggiatori persiani. I sarcasmi delle lettere non risparmiano né le istituzioni, né gli uomini del tempo. I personaggi, Usbek (Montesquieu) e Rica, essendo stranieri, vedono la Francia in modo distaccato, criticando vita e costumi di una società cattolica e assolutistica. Con la figura di Luigi XIV, Montesquieu vuole colpire il regime monarchico, delineando la sua concezione politica in netto contrasto con l’assolutismo di Thomas Hobbes (1588-1679). Per ciò che trattano, le lettere preannunciano lo spirito critico proprio dello “Spirito delle Leggi”, volto ad analizzare le caratteristiche, appunto, dello “spirito” che accomuna tutte le leggi umane. Lo stile di quest’opera è contraddistinto da due mode letterarie allora in voga: la descrizione di tipo documentaristico dei paesi stranieri e le impressioni di stranieri ignoranti sugli usi e costumi della società occidentale. In una lettera Montesquieu per bocca dei suoi personaggi parla di Luigi XIV monarca assolutista che tanto fece parlare di sé e che alla sua morte ciascuno ha pensato di trarre vantaggi da tale mutamento. L’attuale re, pronipote di Luigi XIV ha solo cinque anni ed un suo zio divenne reggente del regno. Il re defunto aveva lasciato un testamento che limitava l’autorità del reggente, ma questo abile principe ha fatto annullare le disposizioni del monarca, le istituzioni parlamentari hanno ceduto al tempo che distrugge tutto, allacorruzione dei costumi. Inoltre l’autore sempre per bocca del persiano Usbek parla del diritto pubblico e riconosce che l’Europa è più avanti dell’ Asia, in quanto questo è noto soltanto nel primo continente.

Il potere dello stato moderno

archduke

In Francia, vari ministri che si succedettero a partire dagli anni Cinquanta del secolo tentarono di istituire un sistema fiscale equilibrato, ma la nobiltà di toga, che aveva ottenuto i propri titoli acquistandoli dalla Corona, guidò nei parlamenti l’opposizione alle iniziative del re, rivendicando il diritto di approvare i decreti regi al fine di difendere le libertà pubbliche contro il dispotismo del sovrano; in realtà essa difendeva i propri privilegi e auspicava il ritorno a un governo dell’aristocrazia. Tra gli intellettuali, l’opposizione alla monarchia fu invece guidata dai philosophes, sostenitori dell’esistenza di diritti naturali (vita, libertà, proprietà e autogoverno) e dell’idea che gli stati esistessero per garantire tali diritti: tali tesi erano assecondate soprattutto dalla borghesia che stava crescendo in numero, ricchezza e ambizione, e che aspirava a partecipare al governo della cosa pubblica. 9830_a23640I problemi finanziari dello stato si aggravarono dopo il 1740 con la ripresa di pesanti conflitti (la guerra di successione austriaca e la guerra dei Sette anni), al termine dei quali la Francia perse la quasi totalità del suo vasto impero coloniale in America, in Africa e in India. Nel 1778 la Francia intervenne contro la Gran Bretagna nella guerra d’indipendenza americana, sperando di riconquistare le colonie perdute. Questa speranza fu tuttavia delusa e la partecipazione alla guerra accrebbe il già oneroso debito nazionale. Il giovane e indeciso Luigi XVI si trovò ad affrontare una crisi finanziaria sempre più grave. Dopo che tutti i programmi di riforma adottati dai suoi ministri vennero bloccati dai parlamenti e da un’improvvisata assemblea di notabili, nel maggio del 1788 il re esautorò gli organi di opposizione. Ebbe inizio un lungo braccio di ferro che si concluse con l’assenso del sovrano a convocare gli Stati Generali, l’antico organo rappresentativo che non si riuniva dal 1615. La seduta di apertura fu fissata per il mese di maggio 1789: la Rivoluzione francese era alle porte. Il rinnovamento prodottosi nella speculazione filosofica e politica europea, in particolare inglese e francese, fornì un fondamentale sostegno ideologico a eventi diversi e geograficamente lontani. Insieme con la dichiarazione d’indipendenza delle tredici colonie atlantiche dal dominio britannico (1776) ciò accelerò la crisi dell’antico regime e il processo rivoluzionario francese (1789), che nel 1792 portò al crollo della monarchia di Luigi XVI facendo salire alla ribalta il Terzo stato, contrapposizione eterogenea all’aristocrazia e al clero. Presa la via della guerracontro l’intera Europa e fallita l’attuazione di una democrazia rappresentativa, la Francia aderì alla dittatura militare e imperialista di Napoleone Bonaparte (1799), per quanto ciò comportasse anche l’esportazione di molti di quei principi e di quelle libertà civili proclamate nella Dichiarazione dell’uomo e del cittadino del 1789. Charles Montesquiau nacque a Bordeaux, apparteneva ad una antica famiglia di magistrati, compì gli studi classici al collegio di Juilly presso Meaux, tenuto dagli Oratoriali. Nel periodo 1700-1705 studiò diritto a Bordeaux e si laureò in legge nel 1708 e si iscrisse nell’albo degli avvocati del parlamento di Bordeaux del quale divenne in seguito consigliere. Nel 1716 fu nominato accademico ordinario dell’Accademie des Sciences, Lettres et Arts di Bordeaux. Nel 1721 pubblica ad Amsterdam anonimo le Lettres persanes ed il successo fu immediato.

UK invia una nave da guerra moderna alle Isole Falkland

250px-Falkland_Islands_(Islas_Malvinas)-CIA_WFB_Map

La Marina britannica sta aprendo sei nuovo Tipo 45 cacciatorpediniere, con un sistema di navigazione difficili da rilevare tramite radar, missili antiaerei e un eliporto. Il primo è stato inviato al Golfo Persico, in coincidenza con la minaccia iraniana di bloccare lo Stretto di Hormuz . Il secondo andrà a Falkland , nel momento in cui si intensifica la tensione diplomatica Argentina, che sostiene dal 1833 il recupero della sovranità sulle isole dell’Atlantico meridionale. Tuttavia, il Ministero della Difesa ha voluto chiarire oggi che l’invio del cacciatorpediniere HMS Dauntless “è previsto per un lungo periodo, è del tutto normale e sostituisce un’altra nave pattuglia fatto.” Naturalmente la barca sostituito, il Montrose, è meno sofisticato, tipo 23, e ha trascorso anni in tutto l’arcipelago. Il governo conservatore di David Cameron non dire quando il Dauntless congedo Portsmouth vincolati per le isole Falkland che la chiamata britannico. Solo di cui nei prossimi mesi. Il quotidiano Daily Telegraph hanno ipotizzato che uscì alla fine di marzo, vale a dire, quando hai finito i prossimi sei settimane di visita al Falklands per fare il principe William , secondo in linea di successione alla Corona britannica. saunders-island-falklandWilliam si recherà lì come parte del loro addestramento militare come pilota di salvataggio e il suo viaggio ha provocato nel Regno Unito per rafforzare la sua custodia delle isole. Lascerà poco prima del 2 aprile, quando il 30 ° anniversario dell’invasione delle truppe argentine guidato dal dittatore Leopoldo Galtieri , per recuperare le isole con la forza. Quella guerra è conclusa il 14 giugno 1982 con la vittoria britannica , dopo la morte di 255 soldati, 649 soldati argentini e tre civili uccisi da fuoco bug isolani europea. Sul lato argentino è in programma una nuova incursione militare alle Falkland e il governo britannico sostiene di dialogo pacifico . Abbiamo anche premere e supporto diplomatico misure come la recente decisione di 11 paesi sudamericani per impedire l’attracco delle navi battenti bandiera della Falkland nei loro porti o il divieto di olio e di esercizio della pesca nelle isole per fare affari in Argentina . Argentina il presidente Cristina Fernandez de Kirchner, catalogato lo scorso anno la Gran Bretagna di “coloniale declino potenziale” per il mancato rispetto delle risoluzioni dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite per sedersi e negoziare la sovranità delle isole situate 480 km della Patagonia e 12.700 di Londra. Dopo aver bloccato la porta in Sud America, Argentina classificato Cameron da “colonialista” per non aver rispettato il desiderio dei 3.100 Falklanders, per lo più di origini britanniche, di rimanere nel Regno Unito, come negli ultimi 179 anni. Nei giorni scorsi, l’Argentina ha ottenuto il sostegno del Centro America alla sua richiesta per la negoziazione della sovranità, mentre la Gran Bretagna è stata sostenuta dai Caraibi alla sua posizione a favore di auto-determinazione. Il principe William, secondo in linea di successione al trono, visiterà le Falkland, e lascerà il 30 ° anniversario dell’inizio della guerra tra l’Argentina e il Regno Unito. Il ministro degli Esteri britannico per l’America Latina, il liberale Jeremy Browne, si recherà inoltre a Falkland, ma nel mese di giugno, per celebrare i 30 anni della vittoria militare del suo paese. Di fronte a una proposta di MP conservatore ad emanare una legge per rafforzare il diritto all’autodeterminazione delle colonie britanniche, Browne ha detto che non è necessaria in quanto è sancito dalla Carta delle Nazioni Unite.

Fonte: http://internacional.elpais.com

Trovi qui tutte le informazioni sulla finanza italiana e internazionale. Iscriviti ai nostri feed RSS per ricevere le ultime notizie.

Scrivi il tuo indirizzo e-mail e iscriviti:

Condiciones de uso de los contenidos | Responsabilidad

| Canale Italia