Banche britanniche e tedesche, le più dannose per loro i contribuenti

Pubblicato da Salvatore - 24/11/11 12:11:02 am

A poco a poco hanno imparato i dettagli del costo della crisi bancaria in Europa e in quali stati membri dell’Unione europea sono più inefficienti. Il vicepresidente della Commissione responsabile della Concorrenza, Joaquin Almunia, ieri ha dato gli ultimi dati sono stati abbastanza inosservato. Personale di sostegno pubblico impiegato tra ottobre 2008 e dicembre 2010, per salvare 220 banche di 1,24 miliardi di euro, si sviluppa su 757 000 milioni di garanzie, 303.000 in apporti di capitale, acquisto di asset 104.000 e 77.000 danneggiati milioni liqudez misure. 60% del totale degli aiuti è stata fornita dai contribuenti del Regno Unito, Germania e Francia. Dieci banche hanno più della metà della torta. Gli inglesi Royal Bank of Scotland e Lloyds Banking Group si consuma insieme il 19% dei contributi totali. Due tedeschi, la Hypo Real Estate e HSH Nordbank, insieme al 13%. Altri 20 istituti hanno ricevuto quarto aiuto e il 25% è distribuito tra le banche 190. E non è finita. Dexia, la quarta banca che ha ricevuto più sostegno pubblico solo un altro sforzo da parte ciudadnos belga e francese presto. Una figura comparativa. Il bilancio dell’UE di quest’anno è di circa 140.000 milioni e ogni volta si tratta di loro quantità scarse dire non ci sono soldi per i più. Bene, io dico in particolare nel Regno Unito e Germania, non hanno esitato a salvare banche e banchieri gastárelo. E ‘difficile capire che quando si tratta di salario competitività ed efficienza si parla così tanto e così poco delle banche. L’esagerazione degli stipendi e bonus dei dirigenti della banca non è solo una questione di una possibile giustificazione sociale (fino a 100 volte il reddito del Primo Ministro), ma è una delle cause principali della crisi finanziaria. L’ex primo ministro britannico Gordon Brown dà alcuni dati definitivi nel suo ultimo libro Al di là del Crash . Brown dice che “se i banchieri inglesi si hubiern pagato il 10% in meno ogni anno tra il 2000 e il 2007, avrebbe avuto più capitale, circa 50.000 milioni di sterline per meglio resistere alla crisi”. “L’estensione della sotto-capitalizzazione delle nostre banche”, aggiunge, “è stato 50.000 milioni di sterline e questo era esattamente la somma che i contribuenti hanno dovuto fare la stabilizzazione di emergenza del nostro sistema bancario”. In Spagna non sappiamo che cosa finirà per costare la crisi bancaria. Il governatore della Banca di Spagna ha detto che il passato più del costo della crisi delle casse richiedono almeno circa 7.500 milioni di aiuti. Fare decapitalized anche in Spagna alcune scatole, banche o aziende per pagamenti in eccesso ai loro leader?. Alcune delle autorità che conosce il sistema interno in caso di esercizio di Brown in Spagna.

Il primo governo senza politici d’Italia sta affrontando per la prima volta alla considerazione dei politici. Un giorno dopo il nuovo primo ministro italiano, Mario Monti , Executive presentare esclusivamente composto da tecnocrati con il mandato di liberare il paese dal terribile situazione della crisi economica e finanziaria provocata dal debito, è necessario ottenere il voto di fiducia Giovedi al Senato. Le parti unanimemente sostenuto il governo tecnico proposto dal presidente Giorgio Napolitano assicura una ratifica liscia.

Fonte: http://internacional.elpais.com

Artículos relacionados

Data di pubblicazione: November 24, 2011

Categorie: Politica economica

Tags: Tags: Politica economica

Salva questo post su Delicious

Senza commento »

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Commento

Trovi qui tutte le informazioni sulla finanza italiana e internazionale. Iscriviti ai nostri feed RSS per ricevere le ultime notizie.

Finanza