I social network non sono obbligati a filtrare i contenuti
Pubblicato da Salvatore - 19/02/12 alle 10:02:56 am
Le reti sociali non sono tenuti a filtrare su tutta la linea per tutti gli utenti per prevenire l’uso illecito di opere musicali e audiovisive protette da diritto d’autore. La Corte di giustizia dell’Unione europea (CGE) ritiene che l’imposizione di tale requisito impedirebbe servizio “per garantire un giusto equilibrio tra, da un lato, la protezione del copyright e, inoltre, libera impresa, diritto alla protezione dei dati personali e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni” . E AST novembre, lo stesso giudice e proibì gli operatori delle telecomunicazioni Internet filtrasen per evitare download illegali. La sentenza, pubblicata oggi, risponde a una c omanda di cui dal Tribunale di primo grado di Bruxelles nel caso che contrappone la società di gestione del diritto d’autore belga Sabam, e la rete sociale in cui gli abbonati Netlog NV, nel tuo profilo, possono aprire un giornale, indicare i loro interessi e le preferenze, visualizzare o pubblicare video personali, frammenti di fotografie. Sabam ha dichiarato che “Netlog offre inoltre ai propri abbonati la possibilità di utilizzare attraverso il tuo profilo musicale e opere audiovisive dal suo repertorio di SABAM e delle opere posti a disposizione del pubblico in modo che altri utenti della rete possono accedere a loro, il tutto senza autorizzazione e senza Netlog SABAM pagare una tassa per questo concetto. ” La denuncia era contro Netlog NV, dove è possibile aprire un giornale, indicano hobby e pubblicare frammenti video. Nel giugno 2009, il manager di turno ha chiesto al giudice di imporre su Netlog a “cessare immediatamente la fornitura illegale di opere musicali o audiovisive del repertorio di SABAM, pena la penalità di 1.000 euro per ogni giorno di ritardo”. Netlog, nel frattempo, ha detto che l’azione SABAM stima sarebbe quella di imporre un obbligo generale di sorveglianza, che è vietata dalla direttiva sul commercio elettronico. 
” Il tribunale belga ha deciso di rinviare la questione alla Corte di giustizia europea, chiedendo se accettare o opporsi a un giudice nazionale “dirige un fornitore di servizi di hosting di dati, ad esempio può essere un operatore di una rete sociale online) di istituire un sistema di filtraggio delle informazioni memorizzate sui propri server da parte degli utenti dei loro servizi, che si applica indistintamente nei confronti di tutti i suoi clienti, come misura precauzionale, esclusivamente a proprie spese e senza limitazioni di tempo. ” La Corte di giustizia ritiene che “una vigilanza di protezione richiede un monitoraggio attivo dei file memorizzati dagli utenti nei servizi di conservazione del gestore della rete sociale. Pertanto, il sistema di filtrazione che richiede una supervisione generale delle informazioni memorizzate nel suo rete, che è vietata dalla direttiva sul commercio elettronico. ” E ricorda, per proteggere i detentori di copyright, “per le autorità ei giudici nazionali per garantire un giusto equilibrio tra detentori dei diritti di protezione e la tutela dei diritti fondamentali delle persone affette da tale misure. ” Il filtraggio generale “dovrebbe monitorare, nell’interesse dei detentori del copyright, in tutto o la maggior parte delle informazioni memorizzate sulla rete”. Il tribunale ha respinto questo sistema di filtraggio, perché “sarebbe monitorare, nell’interesse dei detentori del copyright, tutti o la maggior parte delle informazioni memorizzate sulla rete, senza limiti nel tempo, comprendono tutte le lesioni future e si suppone deve non solo proteggere le opere esistenti, ma anche opere future che non sono ancora stati creati quando si stabilisce il sistema. “.
Fonte: http://economia.elpais.com
